Peguntas del parcial de Bardazano Filosofía del Derecho:
1- Comente las razones por la cual se ha sostenido que la dogmática confunde descripción y reformulación del derecho.
2-analice como se relaciona el concepto de norma jurídica con las concepciones cognoscitivas y escépticas de la interpretación
3- Interprete el siguiente enunciado a al luz de la concepción Kelseniana del orden jurídico "no hay comportamiento humano que, en cuanto tal, por lo que es como contenido, éste excluido de ser el contenido de una norma jurídica"
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Genial , muchas Gracias. Si te parece, he recopilado un cúmulo de preguntas de Filosofia del Derecho de Bardazano, se las copio y pego:
ResponderEliminarLos temas que van para ese parcial son: teoría de la interpretación, Kelsen, realismo (norteamericano y escandinavo), Hart y Dworkin.
2. Del texto "Literalidad y decisión" va el capítulo II, numeral 2, "concepciones de la interpretación del derecho".
Del texto la "Constitución uruguaya, ¿rígida o flexible?", se debe leer de la p. 30 a la 40 inclusive, y de la p. 52 a la 76 inclusive.
2011
1) Teoría de la argumentación para Perelman.
2) ¿Qué es el derecho para Dworkin?
3) ¿Cuáles son las teorías de la interpretación?
4) ¿Qué autor se relaciona con la teoría no cognoscitiva y qué plantea él?
5) ¿Considera conveniente que los Escribanos incorporen en sus contratos clausulas con ejemplos o
definiciones?
2012
1) Concepto de auditorio de Perelman.
2) Tipos de auditorio, auditorio al que se enfrenta el orador, características.
3) ¿Es importante la argumentación jurídica para la ciencia del Derecho?
4) Norma hipotética fundamental de Kelsen.
5) Comparar la norma hipotética fundamental de Kelsen con la regla de reconocimiento de Hart.
6) Criticas de Ross a Kelsen.
7) Concepción del Estado en Nozick.
Espero les ayude.